?

Log in

No account? Create an account
Быть интеллигентом вовсе не значит обязательно быть идиотом... [entries|friends|calendar]
Фотон

Найти в этом Журнале
 
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

[12 Oct 2019|10:39pm]
«о,(ми)» :-)

(шутка с отсылкой к дробям)
Комментировать

[11 Oct 2019|07:37pm]
По мотивам разговора – можно делать бал/игру, где все будут Румпельштильцхенами («Once Upon a Time»), он всем нравится ) Не уверен, правда, что все видят в нём одно и то же, возможно, разные люди видят (и им в нём нравится) существенно разное.
Комментировать

[08 Oct 2019|07:41pm]
Попался сериал «Мастера секса», о врачах, исследовавших в конце 50-х сексуальные реакции человека. С Майклом Шином, после «Good Omens» я решил посмотреть фильмы с Шином.
Комментировать

[08 Oct 2019|05:06pm]
«Ситуативная логика» :)

(в дополнение к «ситуативной этике»)
Комментировать

[08 Oct 2019|05:04pm]
Заметил, что пишу «Слушаю!» в текстовые чатики. Как «возьми трубку» во времена сотовых )
Комментировать

[08 Oct 2019|01:11pm]
Как будут называться «археологи» будущего, раскапывающие культурные слои Интернет?
Комментировать

[04 Oct 2019|08:49pm]
Телепатия, телепорт – «крутые» суперспособности. А если бы вам предложили выбрать минимальные суперспособности, лишь чуть за гранью обычных (развитых) возможностей. Или за гранью, но специально ограниченных (телепорт не далее 100 метров, что-то такое). Скажем, три такие суперспособности. Что бы вы выбрали?
Для примера, мой выбор:

1. «Отвлечение» – люди перестают меня замечать. Т.е. они не теряют способности меня видеть и слышать, но их внимание «отвлекается» от меня. Место где я нахожусь, они инстинктивно обходят, на меня не смотрят.

2. Достоверная (!) «чуйка», интуиция на уровне «стоит / не стоит делать», «какой из двух вариантов лучше выбрать».

3. Пространственный «карман» – отдельная небольшая область пространства размером с кладовку, куда я могу попасть из любого места (и кого-то взять с собой), где можно хранить вещи и находиться самому.
Комментарии (3) | Комментировать

[04 Oct 2019|08:22pm]
«Зайду в третьей половине дня» (С) :)
Комментировать

[04 Oct 2019|08:19pm]
Хроником Инок (Енох) из «Агентов Щ.И.Т.» ещё один интересный для отыгрыша персонаж.
Комментировать

[04 Oct 2019|02:03pm]
Тем кто не хочет никого обидеть очень полезны книги... Карнеги ) Серьёзно, книги Карнеги можно озаглавить «как получить то, что ты хочешь, и при этом никого не обидеть» :)
Комментировать

[04 Oct 2019|11:19am]
Когнитивно-поведенческая терапия:
– О чём ты думаешь по этому поводу?

Психоанализ:
– О чём ты не думаешь по этому поводу?

:)
Комментировать

[02 Oct 2019|05:38pm]
Название для учебника: «Regular Expressions. Подбирай выражения!» :-)
Комментарии (1) | Комментировать

[02 Oct 2019|05:20pm]
Слышали ли вы о «Манхэттенском расстоянии»? ) У меня оно возникло в социологии, но исходно это обычное расстояние. Представьте себе город с перпендикулярными улицами, как на рис. Нам нужно задать расстояние между двумя узлами, перекрёстками. Обычное расстояние вдоль прямой (евклидово) тут совершенно бессмысленно, оно пройдёт сквозь дома. Поэтому «расстоянием» считается минимальное расстояние при движении по дорогам (пример на рис.). Забавно, что при этом формула гораздо проще, чем в обычном расстоянии, никаких квадратов, никаких корней, расстояние равно просто Δx + Δy :) (модулей, точнее). Где, понятно, Δx и Δy – разности координат перекрёстков вдоль одних дорог и вдоль других ) (в математике способ введения расстояния бывает разный и называется «метрикой», это – «манхэттенская метрика») https://ru.wikipedia.org/wiki/Расстояние_городских_кварталов

Манхэттенское расстояние

А в социологии оно у меня возникло в элементарной картине социальных связей. Общество обычно описывается для компьютерных или математических моделей, как набор точек-людей и связей между ними. Настоящие системы связей можно просчитать в компьютере, но для математического исследования нужна простая, не сложно-«структурная», симметричная модель. Одна простая (слишком простая, конечно) модель – у всех людей одно и то же число связей. Если считать, что связей ровно четыре (а почему нет) и все связи «географические» (с географически ближайшими другими людьми), то получится именно такая «манхэттенская» картина. А «манхэттенское расстояние» будет относиться к числу «шагов», которые должна преодолеть та или иная информация (идея, слух, мем, сообщение), чтоб добраться от одного человека до другого. Это важно, т.к. такая передача информации – ключевой момент социальных моделей.
Комментировать

[02 Oct 2019|04:43pm]
«Пологая кривая обучения» – честный аналог выражения «лёгкий язык программирования» )
Комментировать

[02 Oct 2019|04:10pm]
В общении мы частью ведём себя как хочется, частью как нужно – играем нужную роль* (да, грань тонка). Никогда не бывает что-то одно, но вот пропорции могут быть разные.

Мы можем так ввести даже численную (!) меру «близости» человека – долю моментов поведения «как хочется» (слов, жестов, мимики, ...) в общении. (Точнее, одной из сторон близости, не знаю, как её назвать.)

* роли «начальника», «учителя», есть у нас даже роль «друг» (как должен ответить друг в такой ситуации)
Комментировать

[02 Oct 2019|01:31pm]
«Выздоравлик» :)

(да, смешение двух языков ) )

(«равлик» по-украински – улитка ) )
Комментарии (1) | Комментировать

[02 Oct 2019|01:30pm]
«ролевые игры как сновидения – если бы мы полностью понимали их смысл, в них отпала бы надобность.» Занятная небольшая статья о психологии выбора роли в РИ: https://larp.in.ua/shhepotochka-psihoterapii-v-rolevoe-zele/ , автор профессиональный психотерапевт.

И цитата мне понравилась, с серьёзно-психологической точки зрения.
Комментарии (1) | Комментировать

[01 Oct 2019|09:30pm]
Роботодатель даёт роботов для работы работодателю, дающему работу для роботов роботодателя :)
Комментировать

[01 Oct 2019|07:30pm]
WWW = «What? Where? When?» )
По-моему, неплохая трактовка и для, собственно, системы www )
Комментировать

[01 Oct 2019|07:04pm]
Совместная жизнь держится на взаимном чувстве и на сознательном решении обоих вместе строить совместную жизнь. Чувства могут быть сильнее или слабее, сознательное решение может быть менее или более значимым - важно, чтобы достаточной была «сумма» обоих факторов.

Немного напоминает «дополнительные ряды», введенные Фрейдом в совершенно другой области, но суть та же - вклады двух факторов дополняют друг друга, и явление возникает, если «сумма» оказывается достаточной.
Комментировать

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]